淺談Mocap系統新趨勢

在這兩年除了傳統機械式、電磁感應以及光學式系統外，市面上也出現了其他動態擷取的解決方案，如陀螺儀式(GypsyGyro)、光纖式(FiberMotion)以及影像式(Videobased/Imagebased)系統。最早動態擷取是應用於科學、醫學研究等用途，首重的是資料的準確性，以這個思維所發展的系統，自然也服膺與此，在使用流程上難免繁瑣與軟硬體的搭配限制多端，但隨著動態擷取在娛樂工業的成熟化以及科技的進步，新出現的系統則更加貼近影視、電玩等工業需求，相較之下大體上可以歸納出如下的差異。

1. 成本相對低廉
   以個人粗淺的了解，陀螺儀式的系統，一套約新台幣五百萬左右，光纖式則在兩百萬左右，這是一人份設備，含軟體與教育訓練等的費用，可穩定且順利的進行單一角色的擷取工作。
   
   當然這仍是百萬天價，但是相對於光學式的系統，以MotionAnalysis的被動光學式系統為例，最基本六支攝影機的的組合，軟硬體加一下也超過五百萬以上，而要穩定進行"營業等級"擷取工作，最好是有八到十六支攝影機以上。除了攝影機外，最好還要準備專屬的攝影棚，若要作到如北極特快車等級所謂的Performance Capture，同時擷取演員表情與動作，所需要的攝影機數量更將近百台，其建置成本就更加可觀。
   
   而影像式的設備，扣除掉軟體的費用，硬體方面只要具備兩台以上的攝影機收錄訊號進行分析，成本又更相對低廉了。
   
   
2. 工作流程迅速
   陀螺儀或光纖式的系統，和傳統機械式相同都是屬於相對動作的感測方式，設計上為穿著專用的擷取服裝，再經過簡單的歸零校正手續即可進行作業。原廠甚至強調從著裝開始只需要經過十分鐘的訓練即可輕易上手。而屬於絕對空間紀錄的光學式系統，尤其是被動式光學系統，即使不含環境設定的工作，尚須經過設置光球、定義光球編號與連結關係......等手續，工作流程上繁瑣許多。
   
   影像式系統的優勢則是在於能同步拍攝實景與演員互動表演，再利用收錄的動作進行虛擬角色的合成，如「神鬼奇航」二三集中即大量使用了影像式擷取(稱之為IMOCap)的技術。
   
   
3. 不受場地限制
   隨著無線傳輸技術的普及，陀螺儀和光纖式的系統都採用了wifi的方式即時傳輸資料到主機上，也就是說只要無線訊號可及的距離，就是擷取動作的有效範圍，而相對動作紀錄的是關節旋轉量，不需要固定在特定空間當中，不受場地的影響，甚至在GypsyGyro原廠的Demo裡，模特兒把擷取服穿在運動服裡溜出公司開車揚長而去，動作都顯示在螢幕上直到消失，雖然噱頭有之，但也說明了這系統空間自由度之高。
   
   此外這兩種都是擷取服式的裝置，一只行李箱就可以收納完成，可以很輕易的帶到各種場地收錄互動動作。同樣的，影像式系統則是取決於攝影機的位置，能架攝影機的場地，基本上就可以進行擷取。
   

總而言之，每一種擷取技術都有優勢亦有缺點，而傳統光學式仍然有其不可取代的優勢，例如準確性、泛用性以及可擴充性，只要條件許可(就是孔方兄要多啦)，被動光學式可以同時進行臉部表情與肢體動作(包括手指)，對演員動作幾無限制......等特點還是盤據著高端第一線的領域，但是在中低階市場上，勢必會受到新式系統的衝擊，相信這也是良性的競爭。

還是要強調一次。動態擷取並不是一個完美的動畫工具，也不是為了取代傳統關鍵畫格動畫而出現，而是提出了另一個選擇，具有快捷、準確、真實、等特色的解決方案，這同樣的也是傳統動畫手段所難以達到的。對於一個動畫創作者來說，與其爭議說動態擷取是否算是角色動畫，不如思考如何衡量得失，因應動畫效果選擇最適合的解決方案。